Selv om fossilt brensel har drevet og formet den moderne tid, har de også vært en viktig medvirkende faktor i den nåværende klimakrisen.Energi vil imidlertid også være en nøkkelfaktor for å takle konsekvensene av klimaendringene: en global ren energirevolusjon hvis økonomiske implikasjoner gir nyvunnet håp for fremtiden vår.
Fossilt brensel har dannet hjørnesteinen i det globale energisystemet, og gir enestående økonomisk vekst og gir næring til moderniteten.Global energibruk har økt femti ganger de siste to århundrene, noe som driver industrialiseringen av det menneskelige samfunn, men har også forårsaket enestående miljøskader.CO2nivåene i atmosfæren vår har nådd de samme nivåene som ble registrert for 3-5 millioner år siden, da gjennomsnittstemperaturene var 2-3°C varmere og havnivået 10-20 meter høyere.Det vitenskapelige samfunnet har nådd en konsensus om klimaendringenes menneskeskapte natur, med IPCC som uttaler at "Menneskelig innflytelse på klimasystemet er tydelig, og nylige menneskeskapte utslipp av klimagasser er de høyeste i historien."
Som svar på klimakrisen har globale avtaler sentrert seg rundt reduksjon av CO2utslipp for å dempe temperaturøkninger og begrense menneskeskapte klimaendringer.En sentral pilar i denne innsatsen dreier seg om å revolusjonere energisektoren og bevege seg mot en lavkarbonøkonomi.Dette vil kreve et nært forestående skifte mot fornybar energi, gitt at energisektoren står for to tredjedeler av de globale utslippene.Tidligere har et stort kneblepunkt i denne overgangen vært økonomien bak en flytting bort fra fossilt brensel: hvordan skal vi betale for denne overgangen og kompensere for utallige tapte arbeidsplasser?Nå endrer bildet seg.Det er stadig flere bevis på at tallene bak en ren energirevolusjon gir mening.
Reagerer på økende CO2-nivåer
IfølgeVerdens meteorologiske organisasjon(WMO) 2018-studie, atmosfæriske klimagassnivåer, nemlig karbondioksid (CO2), metan (CH4) og lystgass (N2O), nådde alle nye høyder i 2017.
Energisektoren står for ca35 % av CO2-utslippene.Dette inkluderer brenning av kull, naturgass og olje for elektrisitet og varme (25 %), samt andre utslipp som ikke er direkte knyttet til elektrisitet eller varmeproduksjon, som drivstoffutvinning, raffinering, prosessering og transport (ytterligere 10 %).
Ikke bare bidrar energisektoren til brorparten av utslippene, det er også en kontinuerlig vekst i etterspørselen etter energi.Drevet av en sterk global økonomi, samt høyere oppvarmings- og kjølebehov, økte det globale energiforbruket med 2,3 % i 2018, nesten en dobling av gjennomsnittlig vekst siden 2010.
DE-karbonisering er det samme som å fjerne eller redusere karbondioksid fra energikilder og derfor implementere en engrosrevolusjon av ren energi, skifte bort fra fossilt brensel og omfavne fornybar energi.En viktig ingrediens hvis vi skal kontrastere de verste effektene av klimaendringer.
Ikke «bare» om å gjøre det rette
Fordelene med en ren energirevolusjon er ikke begrenset til «bare» å avverge klimakrisen."Det er tilleggsfordeler som vil gå utover å redusere global oppvarming.For eksempel vil redusert luftforurensning ha en positiv innvirkning på menneskers helse» kommenterer Ramiro Parrado fra CMCCs Economic Analysis of Climate Impact and Policy Division da han ble intervjuet for denne artikkelen.I tillegg til helsegevinster, velger land også å hente energi fra fornybare kilder for å bli mindre avhengige av energiimport, spesielt land som ikke produserer olje.På denne måten avverges geopolitiske spenninger når land genererer sin egen kraft.
Men selv om fordelene ved en energiomstilling for bedre helse, geopolitisk stabilitet og miljøgevinster er ingen nyheter;de har aldri vært nok til å få til en ren energiomstilling.Som ofte er tilfellet, det som virkelig får verden til å gå rundt er penger ... og nå beveger pengene endelig i riktig retning.
En voksende litteratur peker på det faktum at ren energirevolusjonen ville komme hånd i hånd med BNP-vekst og økt sysselsetting.Den innflytelsesrikeIRENA-rapport 2019indikerer at for hver USD 1 brukt på energiomstillingen kan det være en potensiell gevinst på mellom USD 3 og USD 7, eller USD 65 billioner og USD 160 billioner i kumulative termer over perioden frem til 2050. Nok til å få store industrielle aktører og politiske beslutningstakere seriøst interessert.
En gang sett på som upålitelig og for dyrt, er fornybar energi i ferd med å bli kjennetegnet for avkarboniseringsplaner.En viktig faktor har vært kostnadsfallet, som driver forretningsgrunnlaget for fornybar energi.Fornybare teknologier som vannkraft og geotermisk energi har vært konkurransedyktige i årevis, og nå er sol og vind detfå et konkurransefortrinn som følge av teknologiske fremskritt og økte investeringer, konkurrerer med konvensjonelle generasjonsteknologier når det gjelder kostnader i mange av verdens toppmarkeder,selv uten tilskudd.
En annen sterk indikator på de økonomiske fordelene ved en overgang til ren energi er beslutningen fra store finansielle aktører om å selge i fossil energi og investere i fornybar energi.Det norske statlige formuesfondet og HSBC iverksetter tiltak for å selge seg ut av kull, med førstnevnte nyligdumping av investeringer i åtte oljeselskaper og over 150 oljeprodusenter.Tom Sanzillo, finansdirektør for Institutt for energiøkonomi og finansiell analyse, sa i tale om det norske fondets trekk: «Dette er svært viktige uttalelser fra et stort fond.De gjør det fordi fossile brensellagre ikke produserer den verdien de har historisk sett.Det er også en advarsel til de integrerte oljeselskapene om at investorer ser på dem for å flytte økonomien videre til fornybar energi."
Investeringsgrupper, som f.eksDivestInvestogCA100+, legger også press på bedrifter for å redusere sine karbonfotavtrykk.Bare på COP24 ga en gruppe på 415 investorer, som representerer over 32 billioner USD, uttrykk for at de forplikter seg til Paris-avtalen: et betydelig bidrag.Oppfordringer til handling inkluderer å kreve at regjeringer setter en pris på karbon, avskaffer subsidier til fossilt brensel og fase ut termisk kullkraft.
Men hva med alle de jobbene som ville gått tapt hvis vi flytter bort fra fossilindustrien?Parrado forklarer at: "Som i enhver overgang vil det være sektorer som vil bli berørt, og det å gå bort fra fossilt brensel vil innebære tap av arbeidsplasser i den sektoren."Prognoser forutsier imidlertid at antall nye jobber som skapes faktisk vil oppveie tap av jobber.Sysselsettingsmuligheter er en nøkkelfaktor i planleggingen for lavkarbon økonomisk vekst, og mange regjeringer prioriterer nå utvikling av fornybar energi, først for å redusere utslipp og oppfylle internasjonale klimamål, men også i jakten på bredere sosioøkonomiske fordeler som økt sysselsetting og velvære .
En fremtid for ren energi
Det nåværende energiparadigmet gjør at vi forbinder energibruk med ødeleggelsen av planeten vår.Dette er fordi vi har brent fossilt brensel i bytte mot tilgang til billige og rikelige energitjenester.Men hvis vi skal takle klimakrisen, vil energi fortsatt være en nøkkelkomponent både i implementeringen av tilpasnings- og avbøtningsstrategiene som trengs for å takle den nåværende klimakrisen og i den fortsatte velstanden i samfunnet vårt.Energi er både årsaken til problemene våre og instrumentet for å løse dem.
Økonomien bak overgangen er sunn, og sammen med andre dynamiske krefter for endring, er det et nytt håp om en fremtid for ren energi.
Innleggstid: Jun-03-2021